В начало » ЖЖ

Христианство и гермафродиты: зачем врет православная русская церковь?

15 февраля 2013 991 views Нет комментариев

размер 420x279, 59.18 kb

 

Для начала вопрос. Как должен относиться христианин к человеку, чья бессмертная душа случайно попала в тело противоположного пола? На мой взгляд — с сочувствием, не меньшим чем к блаженным. Понять, полюбить, простить. Вот что должен делать христианин.

Процитирую один православный форум (http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=6424):

Транссексуализм это не удовольствие, а страдание, это уродство, которое современная медицина в состоянии исправить. Он проявляется с самого раннего детства, это тяжелейщий крест, тяжесть которого людям без этой проблемы тяжело осознать, когда, например, маленькому человечку с душой мальчика, и телом девочки, приходится наблюдать за тем, как у него развиваются чуждые половые признаки, как ненавидит и издевается общество над странной недобабой, которая даже если и попытается себя вести в соотвествии с генитальным полом, все равно не получится естественно, а лишь смешно.

Транссексуализм, по современным научным представлениям, вообще не лечится и не корректируется каким-либо образом (в течение 20-го века предпринимались неоднакратные попытки), насчет причин возникновения однозначного мнения у ученых нет, но есть две популярные теории: (1)что половые различия все-таки закодированы не в XY/XX наборе, в их психологической части, а каким-то другим образом и (2) про гормональный сбой во время беременности, когда мозг ребенка формируется не так, как это должно быть для его биологического пола.
Однако достоверно известно, что строение мозга транссексуалов(гипофиз, гипоталамус) подобно строению мозга людей с их психологическим полом.
Может быть, гениталии это все-таки вторичный половой признак, а первичный строение мозга?
Может быть, транссексуализм это форма гермафродитизма?

К слову, в Библии нет ни слова о гермафродитах (о которых, кстати, в «Основах Социальной Политики» ни слова), ни о транссексуалах. Там есть лишь упоминания о сексуальных меньшинствах и разных сексуальных девиациях.
Что касается транссексуалов, на мой личный взгляд, негативному отношению к явлению в русском общесте способствовало то, что термин является калькой с английского, а в этом языке слово sex двузначно, это не только сексуальные отношения, удовольствия, и т д, но и пол человека. На мой взгляд, уже благодаря звучанию слова очень многие готовы законопатить транссексуалов в осуждаемые ими категории людей, этому способствует и существующее явление транспроституции и пр. мерзятины, часто даже придумываемой желтой прессой с целью эпатажа публики. Но ведь существование обычной проституции среди обоих полов, обычных, не-ТС людей, не означает, что все остальные люди занимаются мерзятиной и развратом!

Мной выделен фрагмент лживого текста: К слову, в Библии нет ни слова о гермафродитах (о которых, кстати, в «Основах Социальной Политики» ни слова), ни о транссексуалах

А теперь я приведу цитату с форума, где общаются нормальные христиане, а не поклонники карго-культа РПЦ (http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=4&t=2):

Сотворение человека описывается в главе (Бытие. Глава 1 стих 27) и (Бытие. Глава 2 стих 7). Если исходить из той предпосылки что в Библии любая строка что-то значит, то человека Бог сотворил два раза. 1-ый раз по виду Собственному, а 2-ой раз — сделал Господь Бог человека из праха земного.

Ведь нам явственно указано, что в начале люди были гермафродиты (по образу и подобию), а затем их разделили, добавив женский пол, который сделан из праха земного.

Именно по этому кстати Папой Римским или Патриархом может стать только мужчина или гермафродит, но никак не женщина.

Между прочим там еще очень много спорных моментов. Например нормальные христиане отождествляют Иисуса с Буддой (http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=8&t=272):

Человек христианин не так как он воспитан в той либо другой Церкви, и не так как он желает быть христианином, но он хри­стианин так как должен быть им; ни суета мирская, ни абсурд себялюбия, никакие умствования не сумеют из­разглаживать из его души раз виденный образ Страстотерпца. Христос намедни Собственной погибели на вопрос учеников Его о значении Его поступков отвечал им: «Я отдал для вас пример». Вот значение не только лишь того либо другого из Его поступков, да и всей Его жизни и Его погибели. Даже таковой серьезный церковник, как Лютер, пишет: «Пример Госпо­да нашего Иисуса Христа — в то же время таинство; Он силен в нас и не только лишь действует, как действуют на нас примеры отцов, да и учит, дает жизнь, воскресение и избавление от смерти».

 

Мировое могущество Будды основано на подоб­ном же начале. Настоящий источник всякой религии есть, повторяю, у большинства сейчас живущих людей не учение, а актуальный пример. Способен ли мы по собственной немощи следовать примеру — это другой вопрос. Но иде­ал светится пред нами ясный, бесспорный и уже целые века действует с несравнимой силой на помышления и поступки людей, даже и неверующих.

Но об этом я скажу в другом месте. Если я коснулся Будды конкретно сейчас, когда меня занимает единственно вопрос о явлении Христа, то сделал это в особенности так как благодаря сопоставлениям данный образ высту­пает еще ярче. Но сопоставление должно быть подходящее, и не считая Будды я не знаю во глобальной истории другого лица, которое можно бы приравнять к Христу.

Более того, оказываются бывают христиане без ПГМ! Я просто был в приятном шоке, прочитав следующее (http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=8&t=270):

Перед очами нашими стоит колоритное, несравнимое явление, образ, переданный нам по наследию от наших отцов. Без полного осознания этого явления нельзя измерить и верно оценить историческое значение христианства. А меж тем в текущее время, вследст­вие исторического развития Церквей образ Христа быстрее затемнен и отодвинут вдаль, а не раскрыт перед нашими взглядами. Глядеть на этот образ через призму церков­ного учения, ограниченного местом и временем, — зна­чит добровольно надеть на глаза шоры и ограничиться узенькой меркой по отношение к божественному, нескончаемому. Церковные догматы чуть касаются вида Христа — все они так отвлеченны, что не представляют никакой опоры ни для мозга, ни для чувства; к ним применимы вообщем слова бл. Августина о Святой Троице: «Говорится, од­нако, о 3-х лицах не поэтому, чтоб что-либо высказы­валось, а только чтоб не молчать» («Dictum est tament tres personae, non ut aliquid diceretur, sed ne taceretur»). Естественно, мы не имеем намерения нарушить подабающее почтение, если скажем: не в Церквах заключается мо­гущество христианства, а единственно и только в источнике, откуда сами Церкви черпают всю свою силу: в виде распятого Отпрыска Людского.

Так раскрываются такие нюансы, о которых умалчивают учебники истории (http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=17&t=594):

Договариваясь о крещении и женитьбе, св. Владимир позаботился и об организации Российской церкви. Никоновская и Иоакимовская летописи докладывают, что князь просил царей Василия и Константина прислать в Киев митрополитом Миши Сирина, очень ученого иерея Константинопольской патриархии, но родом болгарина. Это было понятно. Славянские языки в ту эру практически не отличались. Новый митрополит и его паства понимали бы друг дружку, он мог служить на славянском языке по книжкам, переведенным свв. Кириллом и Мефодием (этим переводом Правоверная Церковь пользуется до сего времени). А если уж правитель был обязан дать замуж сестру, ему пришлось уважить и требование насчет митрополита. Князь запросил также “иереи и диаконы и демественники из славян”.

Впрочем, на этом форуме — «Только правда» — обсуждают еще такие вопросы:

Почему основа Ислама — агрессия: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=18&t=653

Тайна ордена Мальтийских рыцарей: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=18&t=651

В чем смысл паломничества: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=18&t=654

Сталин восхищался ранним фашизмом: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=13&t=473

Сибиряки — не русские?: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=25&t=964

Россия — это не «сраная рашка»: http://odnapravda.ru/viewtopic.php?f=51&t=2210

Последнее не удержусь и снова процитирую:

Наша страна никогда не была изолированной от Европы. В Москве, Новгороде и других городках с незапамятных времен гостили и вели торговлю итальянцы, немцы, венгры, скандинавы, наезжали западные посольства [35, 90]. В XVI в. пожаловали и британцы с голландцами. При этом англичане, потерпевшие крушение в северных морях и спасенные русскими, объявляли, как будто они “открыли” Россию – так же, как европейцы “открывали” Америку, Индию, Китай.

Откуда взялся миф про «убогую Россию» и кому он выгоден — читайте тут: http://odnapravda.ru/viewforum.php?f=20

 

Вообще, классный форум. Рекомендую.

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Оставьте комментарий!

Оставьте ваш комментарий или trackback со своего сайта. Вы можете подписаться на новые комментарии через RSS.

Придерживайтесь темы записи. Никакого спама!

Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>