В начало » ЖЖ

В России собираются вводить ювенеальную юстицию

17 ноября 2009 34 views 13 комментариев

Итак, 12 ноября в Малом зале Госдумы прошли слушания на тему: "Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите из прав в Российской Федерации". Присутствовали депутаты, судьи (лоббисты-ювенальщики) из регионов, психологи, много всяких общественных людей и несколько неравнодушных многодетных мам из нашего сообщества.

В целом все прошло довольно неплохо, активно. Мы засветились, так как с самого начала требовали слова от имени родителей, которым не все равно, передали все наши заявления, обращения, подписи, материалы об угрозах нашей национальной безопасности и список кто платит за юю в президиум. Но может, именно поэтому, несмотря на наши настойчивые требования и их неоднократные обещания, нам слова так и не дали. Боялись скандала. Герасимова, которая вела заседание, внимательно читала наши бумаги (а это реальная бомба!), периодически покрываясь пунцовыми пятнами. Еще бы! Она-то, наверное, прекрасно поняла, как ее подставляют ювенальщики! Умная деловая нормальная тетка, но вляпалась. Предлагала говорить только о несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, хотя юю — гораздо более широкая тема, на наши вопросы реагировала довольно резко, всех затыкала и посылала на митинг. Мы обязательно воспользуемся ее советом. Мизулина вообще периодически убегала из зала. Лахову посадили в президиум, она пустилась в воспоминания как хорошо ей было в 93 году в Швейцарии в ювенальном суде… да уж. В ельцинские времена она, пользуясь близостью к телу, очень многое успела… до сих пор не разгребешь, особенно РАПС, до сих пор открывают новые центры. Рассуждала об отсутствии координации социальных служб, мне все хотелось спросить ее знает ли она о партийном проекте «Крепкая семья», там как раз про это, создание служб сопровождения семей. «Крепкая семья» гораздо лучше, чем ювенальная юстиция. Странно что она, будучи в Политсовете, не знает об этом. Выступали всякие иностранные граждане из ООН и Юнисеф, весьма мирные, если бы не учили нас жить, а просто помогали материально. Позабавило что мужик из США вообще не в тему стал рассказывать, как работают семейные суды в США (что к нам сейчас вообще не имеет отношения, у нас другая система с разделением на уголовные и адм. правонарушения), и прочие господа, которые явно давили что вы, типа, ребята, давайте вводите систему ювенальной юстиции как на Западе, а то мы вам замечание запишем. Были о. Дмитрий Смирнов и о.Всеволод Чаплин (выступали практически с наших позиций, о недопустимости вмешательства чиновников в мировоззрение и в семью, но очень мягко, я думала о.Дмитрий из вообще замочит и скажет про ювенальный фашизм) и еже говорили несколько ювенальщиков (бу-бу-бу, ничего интересного, но явно хотели чтобы ювенальному суду подчинялось абсолютно все, чтобы все остальные действовали с их пинка, через частное определение суда). Наша заинтересованность для них была очень болезненна и в конце слушаний Мизулина постаралась уже несколько дистанцироваться от всей этой публики и в интервью (я стояла рядом и слушала очень внимательно) уже говорила, что речь о принятии закона о юю вообще не идет, что вы, ни-ни! И вообще она была как-то подавлена. Очень красиво и правильно выступила актриса Захарова, разбила под орех ювенальщиков на примере своего личного негативного опыта во Франции, у нее отобрали дочь и никто, даже Президент Франции ничего не может сделать, так как ювенальные судьи никому не подчиняются. Зыкову и его еще 25 людям, записанным в программе, слова не дали, так как не хватило времени. Впрочем как и всем нашим. Предложили организовать на базе какого-нибудь вуза круглый стол, где можно спорить и высказывать свою точку зрения. Мы туда конечно записались, но то, что нам, родителям, не дали слова, дает нам моральное право организовать свои общественные слушания на 500-700-1000-2000 человек и дать слово всем родителям, кому есть что сказать.

Пруфлинк и продолжение тут.

Про то, что такое палочная система лишения детей их семей — прочитайте сами тут

А резюмируя я могу сказать, что разрабатывается сверхмощный инструмент. Дети в контексте этой темы — мощный инструмент воздействия на взрослых. В этой стране были опробованы многие методы воздействия на взрослых. Дети — лакомый кусок, если так можно выразиться, для тех, кто собирается сделать взрослых удобными.

Вам страшно? Вашего ребенка могут забрать по решению суда в детский дом и "сделать правильным". Социализированным политкорректным болванчиком.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

13 комментариев »

  • maxpolonski said:

    Как бэ 19 числа будут слушания по мораторию на смертную казнь, это вообщем то будет одно из переломных решений.

  • suniverse said:

    С каких пор?

    Дети в детских домах вырастают «правильными»? Наоборот, социальной бомбой, вроде, растут…

  • admin said:

    Re: С каких пор?

    С точки зрения государства — правильными
    Их потом легко будет посадить в тюрьму если что

  • bi_rev said:

    И каков прогноз?

  • maxpolonski said:

    А х его знает. Но принятие положительного решения выбъет подпорки из под и так сдохшей карательной системы, которая хотя бы смотрит в сторону реальной помощи в решении проблем населения. А так можно будет расстрелять десять первых попавших под руку человек, чем пытаться выяснить кто действительно спер булку с прилавка. Эффект в принципе одинаков — что гарантированные 5 лет, что не гарантированный расстрел имеют одинаковое останавливающее действие в отношении правонарушителей. А вот раскрывающим органам можно будет особо уже не стараться, что понизит их и так уже никакой уровень.

  • admin said:

    Ага, все именно так

  • bi_rev said:

    Грустно это все, однако. Впрочем, у нас (беларусь) даже моратория нету, а в целом судебная система один-в-один напоминает вашу, только еще больше гоняются за экономическими преступниками, чем за уголовниками. К примеру, кардер получает 12 лет, убийца — 4-7 в среднем.

  • admin said:

    Печально слышать, а почему такая недависть к кардерам?
    Или это наоборот — любовь к убийцам?

  • bi_rev said:

    Я по этому поводу скопирую из аськи слова коллеги, которые отражают ситуацию:

    Woland (01:47:43 19/11/2009)
    потомушто убивают ничейного человека

    Woland (01:47:48 19/11/2009)
    а воруют казенные деньги

    Woland (01:48:12 19/11/2009)
    если бы были государственные рабы, то их убйиство наверняка каралось бы жестче

    С моей точки зрения — сроки за убийство нужно стараться снижать и дальше, а для кардеров достаточно штрафов (ну и полной компенсации убытков) и тюрьма только в случае злостной неуплаты.

  • admin said:

    Вот оно как, государственные рабы. Это тема…

  • shestero said:

    …И похоже не единственный сверхмощный инструмент в потоке.
    Мне вот, например, совершенно ясно что статья 152 (о защите личных данных) потенциально очень опасна, так как на деле фактически сможет блокировать возможность людям самоорганизовываться в неформальные сообщества, вообще в какие-то толковые группы. Ведь будет проблемой собирать и хранить и добровольно переданные тебе данные.
    И как и ювениальная юстиция введение её связано с подгонкой РФ под нормы ЕС… Такое ощущение, что всё это нацелено на атомизацию общества. А может параллельно готовятся и другие “инструменты”?
    Просто не понятно куда бежать…

  • _lurry_ said:

    И хоть кто-нибудь знает, чем дело кончилось?

  • admin said:

    Вводят

Оставьте комментарий!

Оставьте ваш комментарий или trackback со своего сайта. Вы можете подписаться на новые комментарии через RSS.

Придерживайтесь темы записи. Никакого спама!

Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>